Основной боевой танк США M1 «Абрамс» Abrams

Эти шпециалишты не в курсе что т-72 стреляет управляемыми ракетами на 5км, а у абрамса таких нет?

Ну немножко лукавит "специалист". В Фалудже сопротивление им всё же оказали ВОСЕМЬ человек. При этом после этого боя со студентами , были потери. Насколько помню, экипаж бмп со всем экипажем был уничтожен попаданием рпг. точно не помню были ли ещё потери. А больше боёв небыло там.( это говорили сами пиндосы) Да и т-72 расстреливались в основном с вертолётов. Нужно учесть , что танки были брошены своими экипажами.

Да от крупнокалиберных пулеметов абрамсы загорались!

Ну прямо не убиваемый! Самый, самый, самый. У амеров всё самое, самое. Только вот почему то пресловутый "Стелс" в Югославии был сбит старенькой советской ракетой, а в Ираке так вообще "Шилкой". Крутая техника, стоимостью в несколько десятков миллионов уничтожается копеечными советскими боеприпасами. Во Вьетнаме и том же Ираке американцы отставляли в сторону свою хвалёную М-16, отдавая предпочтение опять же советским СКС и АК. Вот так и с Абрамсами. С ними легко справлялись советские РПГ.

ну насчет отставления м-16 вы батенька загнули...всем же известно,что проблема была в порохе...как сменили порох,все норма стало...и не СКС,а РПД брали...по причине создаваемой плотности огневого воздействия,в джунглях на противника,чего не могло сделать оружие с патронами малого калибра,как м-16,......и какая с карабина плотность огня???..правда стволик на РПД укорачивали...

В Ираке абрамсы пробивались из стареньких РПГ 7, причём в лоб между корпусом и башней, что вызывало детонацию и подрыв боекомплекта. И правильно сказал Николай 72 стреляют управляемыми снарядами и ракетами до 5 км, зачем 72 подставляться?