Разведопрос: историк Александр Скробач про Украину

СВУ объявит их обоих в розыск.А если срьезно очень поучительно,доходчиво.Молодец историк.

Кто интересуется историей это давно знает

Историк который говорит что Киеву может быть и есть 1500 лет ? Такой же историк как из хуя молоток . Такой хуйни интернетовской наговорил .Что чувак курит ?

Скробачь да ты пиздун однако, посмотри сколько лет Киеву https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2

киев,это проклятая земля.по этому многие русские бросили эти земли и ушли немного севернее к берегам москвы реки.киев блали все кому не лень а вот москву,сдавали два раза.и то не на долго.а киев так и остался проклятой землёй,нет в нём покоя и не будет.

Что, укрозомби, не нравится правда?чихаешь как чёрт от чеснока...)))) "ЩЕ НЕ ВМЕРЛА УКРАИНА .....", НО УЖЕ ВОНЯЕТ!

Нормально сказано сколько лет. Ну если посчитать, когда на месте Киева динозавры свои кладки устраивали, то тогда и на миллионы лет счёт пойдёт. А вообще какая разница сколько лет? В Азии города гораздо старше и что?

класс а итог 1 Киев за 1500 лет нисколько не изменился

я ктому что гворить нужно правду, а не то что ему вздумается

Так он правду и сказал, Киеву 1500 лет, а до этого там были поселения временные. Москва тоже считается с 1147 года, хотя там люди давно жили.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2 а это тогда не правда?

Археологические раскопки показывают, что поселения на территории Киевской области существовали уже 15 000—25 000 лет назад[13]. Период неолита и энеолита (медный век) представлен трипольской культурой, памятники и периоды которой исследователи разделяют на три этапа: ранний (4500—3500 до н. э.), средний (3500—2750 до н. э.) и поздний (2750—2000 до н. э.). Для периода бронзового века территориям юго-западной части характерна белогрудовская культура. Зарубинецкая культура характерна для северо-запада Киевщины второй половины I тыс. до н. э. — первой половины I тыс. н. э.

Поселения были, а города ещё нет. Как-то так.

Конечно интересно. Только с посылками на "Повесть временных лет", сюда же можно и присовокупить и "Слово о полку.." неувязочка. Сии творения увидели свет в 17 веке, т.е. сотни лет спустя от событий, которые они описывают как очевидные. Ну а помятуя о том, что историю у нас (и не только) любят переписывать под очередного "князька" веры сим творениям нет. Хотя большинство рассказанных событий имело место, Достаточно обратиться к трудам Лызлова отстоящего ближе всех к сим событиям и особенно ан-Насиви, который жил во времена Чингизхана, и не сказки сочинял, а записывал все, что происходило вокруг. К стати монголов в войске Чингиза не было. Современник их в упор не видит, одни только татары (тюрки), кстати, они и наши с вами предки. Меня удивил рассказчик приходов монголов на Русь, за 6 тысяч верст от своего места пребывания и особенно взятия монголами Киева

БРЕД.

Народ, не поленитесь, наберите в YOU TUBE "ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ ИМПЕРИЯ РУСОВ" - там много интересной информации и все разговоры вокруг Киева вам мышиной вознёй покажутся

ебууууууу! маразм,,,,))))))) ебанутым нет покоя!!!! историк клоун,,,